Despre acceleraționism, NRx și ideologii născute la intersecția dintre tehnologie, religie și filosofie: o analizǎ a ideilor esențiale și a personajelor-cheie din noua politicǎ americanǎ.
Am citit cu interes fiecare cuvant al acestui text si cred ca il voi mai citi odata. Multumesc Mihnea pentru timpul dedicat documentarii si scrierii acestui articol. Imi imaginam ca situatia de fata din SUA este direct legata de intersele Big Tech care isi exercita influenta prin Trump & Co, dar nu ma gandeam ca nebunia se poate duce chiar asa departe. Ma duce cu gandul la un SF distopic in care corporatiile conduc de facto lumea. Pana la urma, ce folos sa ai atatia bani daca nu poti transforma lumea dupa chipul si asemanarea ta.
ce tare ca puneti lumina pe Mencius, the Dark Enlightenment si NRx, desi totul e cat se poate de "pe fata", nu multa lume din publicul larg stie. revolutia tech bros si accelerationistii, radicalizarea transhumanismului si futurismul weaponized sunt, probabil, cele mai mari pericole la adresa sistemului actual de organizare. eu am citit intreg manifesto-ul lui mencius moldbug si e plin de gauri, ia niste premize pe care le presupune adevarate desi n-are de ce doar ca sa-si concretizeze cum vrea demonstratia. pentru edificare ar fi bine sa-l citeasca mai toata lumea.
E interesant cel putin la nivel intelectual — problema e ca implementarea in realitate pare ca se intampla deja fara prea multe consultari si discutii “inutile”.
in a way, ce e acolo e coup d'etat. vezi si brigada DOGE a lui musk, taierea fondurilor de la nenumarate agentii federale, dat afara oameni, etc. e interesant si scary in acelasi timp.
Valeu, am ametit citind, trebuie sa mai citesc inca o data ca prea tare a fost socul. Acum cum eu am mereu intrebari simple, ma intreb: bogatasii aia care stau in orasele acelea smechere, mai ies si ei de acolo din cand in cand? Sau se plictisesc si incep sa vaneze oamenii care nu stau in orasele smechere si se bat in jur pe 2 cartofi? Brr, nu-mi place lumea asta noua...
Din pacate, nici unul dintre cei mentionati mai sus nu intelege cum functioneaza - cum a functionat, mai bine spus - capitalismul. Nici democratia. Cu atat mai putin ce inseamna, din punct de vedere functional, piata libera.
Iar partea cea mai interesanta din toata tarasenia asta este ca accelerationistii astia sunt, de fapt, progresisti de dreapta.
Nu e nici o diferenta intre ei. Ambele curente vor sa duca lumea unde cred ei ca trebuie sa ajunga, FARA nici un fel de consideratie pentru ce vor ceilalti oameni care se intampla sa traiasca pe planeta asta.
Minunat! Toate bune și frumoase. Încercam, pe măsură ce citeam și înțelegeam că lucrurile au pornit deja (scriu acest comentariu în seara discuției Trump-Vance-Zelenski din Biroul Oval), citind articolul devine limpede viteza ”acceleraționistă” cu care se acțioenază. Dar citind și imaginându-mi la scară planetară acele experimente (fie și doar în stadiu encipient) mi-au apărut câteva întrebări; planul schimbării lumii ar funcționa dacă o bună parte din populația planetei n-ar exista - mă gândesc aici la cei trecuți de o anumită vârstă, la cei needucați digital, la fundamentaliștii tuturor religiilor etc. etc. Ce facem cu ei? Genocidele de până acum ar fi nimic pe lângă numărul uriaș de oameni care trebuie să dispară. Până nu dispar toți, planurile astea - ușor de pus în practică într-un sătuc construit pe o insulă artificială - nu vor funcționa la nivel planetar. Altfel spus, planurile pot fi minunate doar că nu vor (mai) exista oamenii pentru a le pune în practică. Cu cine? Încerc, doar, să-mi imaginez concret cum pot funcționa lucrurile. Cât de mare să fie viteza asta a ”acceleraționismului” încât să mai rămână în viață și să se mai declare și fericiți acei oameni care să pună filosofia în practică? În seara asta cel mai tare m-a năucit de câte ori a tot repetat Trump ”Al Treilea Război Mondial”! Sau asta nici nu mai contează că dacă dispar câteva miliarde, într-un timp extrem de scurt ”fabricăm” toți oamenii de care avem nevoie, oameni ”superiori” și, cu siguranță, necesari cu mult mai puțini? Sau fericiți de reușita proiectului vor ajunge să fie doar susținătorii lui Trump din SUA și de aiurea? Încerc să văd lucrurile dincolo de dimensiunea filosofică și politică, încerc să-mi imaginez viața de zi cu zi a acestui nou proiect planetar. Gândindu-mă la lumea asta nouă ca la una reală nu pot decât să constat că oamenii ăștia prin felul în care au ajuns să gândească și să acționeze au pierdut complet (dacă au avut vreodată) însăși înțelegerea sensului vieții. Sau, mai bine zis, reconstruiesc ei viața așa cum știu că e bine pentru toată planeta. Au puterea (banii) și, probabil, vor face mult rău (fac deja). Însă n-au cum să meargă toate conform planului, de undeva, cumva, cineva se va opune. Criza capitalismului și a sistemului democratic ”istoric” e evidentă. Dar nu cred că e nevoie de un raționament prea elaborat ca să înțelegem că la final tot ce-ar reuși schimbarea lor ar fi distrugerea umanității sau a unei bune părți din ea. Și dacă se grăbesc suficient e posibil să trăim episodul final deși pare cu neputință așa cum atâtea au părut până acum și s-au dovedit a fi posibile. Mulțumesc mult pentru toată munca depusă în acest text, în a ne ajuta să înțelegem și să ne punem întrebări cu sens, chiar dacă nu avem, neapărat, răspunsuri.
Un război nu ar fi neapărat de dorit pentru că ar decima populația activă, cu putere de muncă. Aplicarea viziunii ar duce însă la rezultatul dorit prin eliminarea celor slabi si vulnerabili. Musk insistă că principala amenințare la adresa omenirii e că suntem prea puțini si pt că din cantitate "se naște" calitatea dpdv al "meritocrației" fizice. E foarte aproape din păcate de viziunile naziste, oricum suntem pe teritoriul speculativ - si dacă ar gândi așa nu ar spune deschis asta vreodată :)
Sepculativ, da, doar că viziunea nazistă transpiră prin toți porii în gândirea lor. Foarte periculos teritoruiul pa care a intrat omenirea și nici nu știe, încă.
Felicitari pentru articol! Primul text foarte bine documentat, articulat si tradus pe limba “mainstream” despre adevaratele probleme ale momentului… Daca nu cumva a trecut deja si momentul la care tocmai faceam referire…
Imaginația nu va mai avea nicio limită. Artizanii curentului sunt iubitorii genului SF din care s-au inspirat, dincolo de mixajul tehnologic, religios și filozofic. Acest serial SF poate fi un model pentru aceast acceleraționism: https://www.imdb.com/title/tt0804484/
Foarte interesanta abordarea ! recomand sa cititi si Christos si calendarul Maya scrisa de robert Powell si Kevin Dann si publicata de univesr Enciclopedic in 2011...
Bun text. Felicitari! Cateva observatii. Nomenclatura si elitele nu sunt acelasi lucru. Nomenclatura este un termen specific regimurilor comuniste, în special celui sovietic si se referă la lista de poziții cheie din aparatul de partid și de stat care erau ocupate doar cu aprobarea partidului comunist. Elitele reprezintă un concept mai larg, aplicabil oricărui tip de societate, si care include diverse categorii (elite economice, politice, culturale, intelectuale etc). Nu sunt neapărat legate de un sistem politic specific, pot exista simultan mai multe tipuri de elite care concurează între ele iar puterea lor poate deriva din diverse surse: capital economic, social, cultural sau simbolic.
Also, un aspect cheie al legii de fier a oligarhiei este ca, odată ajunși în poziții de putere, liderii tind să-și protejeze pozițiile și să dezvolte interese separate de cele ale membrilor de rând. Si istoria recenta demonstreaza asta. Profitand, fireste, de faptul ca masele au nevoie de îndrumare, ceea ce permite liderilor să-și consolideze poziția. Deci, ele merg in tandem.
Intr-un anume sens, aceasta nevoie de cosolidare a interesului propriu si de mentinere a puterii se intersecteaza cu teoria lui Adam Smith, care argumenta că, atunci când un antreprenor își urmărește propriul interes economic într-o piață liberă, este ghidat ca de o "mână invizibilă" să promoveze în mod neintenționat binele societății, deoarece pentru a-și maximiza profitul trebuie să producă bunurile și serviciile de care alții au nevoie, contribuind astfel la prosperitatea generală. Ce nu a luat in calcul Smith (firesc, la acea vreme) este the power of greediness si faptul ca exista un punct dincolo de care urmarirea exclusiva a propriului interes poate intra in coliziune cu binele general. As mai adauga un singur lucru - cred ca astazi, aceasta mana invizibila este tehnologia. A major disruptor and creator at the same time.
Adam Smith a scris doua carti. The Wealth of Nations si The Theory of Moral Sentiments. In ordine inversa... In prima defineste spatiul virtual in care natiunile isi construiesc bogatia.
Care spatiu vital, weltanschauung i-au unii mai tarziu, este organizat pe principii morale. Tocmai pentru ca experienta celor care il populeaza i-a invatat ca atunci cand se comporta moral, toata lumea o duce mai bine.
Piata libera despre care vorbeste in a doua carte este doar un subspatiu, tot virtual, al aceluiasi weltanschauung. In situatia in care participantii la aceasta piata libera au un comportament moral, ei vor face acolo doar ce considera ca este bine. Nu chiar tot ce le trece prin cap doar pentru ca acel lucru le-ar putea aduce lor un beneficiu imediat.
Mana invizibila - despre care Smith vorbeste doar de vreo doua ori si asta in termeni de 'ca si cum ar exista', "as if" - functioneaza doar in conditiile un comportament moral asociat libertatii despre care tot vorbim.
Aspectele pe care nu le pot confirma sau comenta sunt cele legate de milenariști, care nu cred că sunt un subiect de mare interes pentru cei din această mișcare.
Pentru o privire de ansamblu asupra comunităților cu autonomie în guvernare, vă invit să explorați https://freecitadels.com/
Am citit cu interes fiecare cuvant al acestui text si cred ca il voi mai citi odata. Multumesc Mihnea pentru timpul dedicat documentarii si scrierii acestui articol. Imi imaginam ca situatia de fata din SUA este direct legata de intersele Big Tech care isi exercita influenta prin Trump & Co, dar nu ma gandeam ca nebunia se poate duce chiar asa departe. Ma duce cu gandul la un SF distopic in care corporatiile conduc de facto lumea. Pana la urma, ce folos sa ai atatia bani daca nu poti transforma lumea dupa chipul si asemanarea ta.
Felicitari, Mihnea Marutã! Un text articulat si bine documentat, cat o invitatie la reflectie. Si apoi, poate si la actiune:)!
ce tare ca puneti lumina pe Mencius, the Dark Enlightenment si NRx, desi totul e cat se poate de "pe fata", nu multa lume din publicul larg stie. revolutia tech bros si accelerationistii, radicalizarea transhumanismului si futurismul weaponized sunt, probabil, cele mai mari pericole la adresa sistemului actual de organizare. eu am citit intreg manifesto-ul lui mencius moldbug si e plin de gauri, ia niste premize pe care le presupune adevarate desi n-are de ce doar ca sa-si concretizeze cum vrea demonstratia. pentru edificare ar fi bine sa-l citeasca mai toata lumea.
E interesant cel putin la nivel intelectual — problema e ca implementarea in realitate pare ca se intampla deja fara prea multe consultari si discutii “inutile”.
in a way, ce e acolo e coup d'etat. vezi si brigada DOGE a lui musk, taierea fondurilor de la nenumarate agentii federale, dat afara oameni, etc. e interesant si scary in acelasi timp.
Full blown Idiocracy. Brace yourselves.
Valeu, am ametit citind, trebuie sa mai citesc inca o data ca prea tare a fost socul. Acum cum eu am mereu intrebari simple, ma intreb: bogatasii aia care stau in orasele acelea smechere, mai ies si ei de acolo din cand in cand? Sau se plictisesc si incep sa vaneze oamenii care nu stau in orasele smechere si se bat in jur pe 2 cartofi? Brr, nu-mi place lumea asta noua...
Hunger games
Interesant inventarul facut. Multumesc!
Din pacate, nici unul dintre cei mentionati mai sus nu intelege cum functioneaza - cum a functionat, mai bine spus - capitalismul. Nici democratia. Cu atat mai putin ce inseamna, din punct de vedere functional, piata libera.
Iar partea cea mai interesanta din toata tarasenia asta este ca accelerationistii astia sunt, de fapt, progresisti de dreapta.
Nu e nici o diferenta intre ei. Ambele curente vor sa duca lumea unde cred ei ca trebuie sa ajunga, FARA nici un fel de consideratie pentru ce vor ceilalti oameni care se intampla sa traiasca pe planeta asta.
Mulțumim pentru comentariu si idei
Multumesc pentru analiza. Apreciez implicarea dumneavoastra in aceste subiecte interesante.
Felicitari si sper sa ajunga la cat mai multe persoane.
Minunat! Toate bune și frumoase. Încercam, pe măsură ce citeam și înțelegeam că lucrurile au pornit deja (scriu acest comentariu în seara discuției Trump-Vance-Zelenski din Biroul Oval), citind articolul devine limpede viteza ”acceleraționistă” cu care se acțioenază. Dar citind și imaginându-mi la scară planetară acele experimente (fie și doar în stadiu encipient) mi-au apărut câteva întrebări; planul schimbării lumii ar funcționa dacă o bună parte din populația planetei n-ar exista - mă gândesc aici la cei trecuți de o anumită vârstă, la cei needucați digital, la fundamentaliștii tuturor religiilor etc. etc. Ce facem cu ei? Genocidele de până acum ar fi nimic pe lângă numărul uriaș de oameni care trebuie să dispară. Până nu dispar toți, planurile astea - ușor de pus în practică într-un sătuc construit pe o insulă artificială - nu vor funcționa la nivel planetar. Altfel spus, planurile pot fi minunate doar că nu vor (mai) exista oamenii pentru a le pune în practică. Cu cine? Încerc, doar, să-mi imaginez concret cum pot funcționa lucrurile. Cât de mare să fie viteza asta a ”acceleraționismului” încât să mai rămână în viață și să se mai declare și fericiți acei oameni care să pună filosofia în practică? În seara asta cel mai tare m-a năucit de câte ori a tot repetat Trump ”Al Treilea Război Mondial”! Sau asta nici nu mai contează că dacă dispar câteva miliarde, într-un timp extrem de scurt ”fabricăm” toți oamenii de care avem nevoie, oameni ”superiori” și, cu siguranță, necesari cu mult mai puțini? Sau fericiți de reușita proiectului vor ajunge să fie doar susținătorii lui Trump din SUA și de aiurea? Încerc să văd lucrurile dincolo de dimensiunea filosofică și politică, încerc să-mi imaginez viața de zi cu zi a acestui nou proiect planetar. Gândindu-mă la lumea asta nouă ca la una reală nu pot decât să constat că oamenii ăștia prin felul în care au ajuns să gândească și să acționeze au pierdut complet (dacă au avut vreodată) însăși înțelegerea sensului vieții. Sau, mai bine zis, reconstruiesc ei viața așa cum știu că e bine pentru toată planeta. Au puterea (banii) și, probabil, vor face mult rău (fac deja). Însă n-au cum să meargă toate conform planului, de undeva, cumva, cineva se va opune. Criza capitalismului și a sistemului democratic ”istoric” e evidentă. Dar nu cred că e nevoie de un raționament prea elaborat ca să înțelegem că la final tot ce-ar reuși schimbarea lor ar fi distrugerea umanității sau a unei bune părți din ea. Și dacă se grăbesc suficient e posibil să trăim episodul final deși pare cu neputință așa cum atâtea au părut până acum și s-au dovedit a fi posibile. Mulțumesc mult pentru toată munca depusă în acest text, în a ne ajuta să înțelegem și să ne punem întrebări cu sens, chiar dacă nu avem, neapărat, răspunsuri.
Un război nu ar fi neapărat de dorit pentru că ar decima populația activă, cu putere de muncă. Aplicarea viziunii ar duce însă la rezultatul dorit prin eliminarea celor slabi si vulnerabili. Musk insistă că principala amenințare la adresa omenirii e că suntem prea puțini si pt că din cantitate "se naște" calitatea dpdv al "meritocrației" fizice. E foarte aproape din păcate de viziunile naziste, oricum suntem pe teritoriul speculativ - si dacă ar gândi așa nu ar spune deschis asta vreodată :)
Sepculativ, da, doar că viziunea nazistă transpiră prin toți porii în gândirea lor. Foarte periculos teritoruiul pa care a intrat omenirea și nici nu știe, încă.
Să nu uităm de conceptul pus în practică Rose island Republic a lui Giorgio Rosa…
Sunt tot mai multe astfel de exemple, inclusiv recente (cunoscute sau necunoscute).
Felicitari pentru articol! Primul text foarte bine documentat, articulat si tradus pe limba “mainstream” despre adevaratele probleme ale momentului… Daca nu cumva a trecut deja si momentul la care tocmai faceam referire…
Mulțumim, continuăm si cu altele.
Felicitări pentru articolul foarte interesant .
Imaginația nu va mai avea nicio limită. Artizanii curentului sunt iubitorii genului SF din care s-au inspirat, dincolo de mixajul tehnologic, religios și filozofic. Acest serial SF poate fi un model pentru aceast acceleraționism: https://www.imdb.com/title/tt0804484/
Interesantă dizertația! Chiar mi-a facut plecere s-o citesc pana la final!👍
Mă bucur si mulțumim.
Foarte interesanta abordarea ! recomand sa cititi si Christos si calendarul Maya scrisa de robert Powell si Kevin Dann si publicata de univesr Enciclopedic in 2011...
Mulțumiri pentru recomandare!
Bun text. Felicitari! Cateva observatii. Nomenclatura si elitele nu sunt acelasi lucru. Nomenclatura este un termen specific regimurilor comuniste, în special celui sovietic si se referă la lista de poziții cheie din aparatul de partid și de stat care erau ocupate doar cu aprobarea partidului comunist. Elitele reprezintă un concept mai larg, aplicabil oricărui tip de societate, si care include diverse categorii (elite economice, politice, culturale, intelectuale etc). Nu sunt neapărat legate de un sistem politic specific, pot exista simultan mai multe tipuri de elite care concurează între ele iar puterea lor poate deriva din diverse surse: capital economic, social, cultural sau simbolic.
Also, un aspect cheie al legii de fier a oligarhiei este ca, odată ajunși în poziții de putere, liderii tind să-și protejeze pozițiile și să dezvolte interese separate de cele ale membrilor de rând. Si istoria recenta demonstreaza asta. Profitand, fireste, de faptul ca masele au nevoie de îndrumare, ceea ce permite liderilor să-și consolideze poziția. Deci, ele merg in tandem.
Intr-un anume sens, aceasta nevoie de cosolidare a interesului propriu si de mentinere a puterii se intersecteaza cu teoria lui Adam Smith, care argumenta că, atunci când un antreprenor își urmărește propriul interes economic într-o piață liberă, este ghidat ca de o "mână invizibilă" să promoveze în mod neintenționat binele societății, deoarece pentru a-și maximiza profitul trebuie să producă bunurile și serviciile de care alții au nevoie, contribuind astfel la prosperitatea generală. Ce nu a luat in calcul Smith (firesc, la acea vreme) este the power of greediness si faptul ca exista un punct dincolo de care urmarirea exclusiva a propriului interes poate intra in coliziune cu binele general. As mai adauga un singur lucru - cred ca astazi, aceasta mana invizibila este tehnologia. A major disruptor and creator at the same time.
Mulțumim pentru precizări - da, e o nuanță acolo, de acord.
Adam Smith a scris doua carti. The Wealth of Nations si The Theory of Moral Sentiments. In ordine inversa... In prima defineste spatiul virtual in care natiunile isi construiesc bogatia.
Care spatiu vital, weltanschauung i-au unii mai tarziu, este organizat pe principii morale. Tocmai pentru ca experienta celor care il populeaza i-a invatat ca atunci cand se comporta moral, toata lumea o duce mai bine.
Piata libera despre care vorbeste in a doua carte este doar un subspatiu, tot virtual, al aceluiasi weltanschauung. In situatia in care participantii la aceasta piata libera au un comportament moral, ei vor face acolo doar ce considera ca este bine. Nu chiar tot ce le trece prin cap doar pentru ca acel lucru le-ar putea aduce lor un beneficiu imediat.
Mana invizibila - despre care Smith vorbeste doar de vreo doua ori si asta in termeni de 'ca si cum ar exista', "as if" - functioneaza doar in conditiile un comportament moral asociat libertatii despre care tot vorbim.
Felicitări, ați sumarizat bine mișcarea noastră.
Aspectele pe care nu le pot confirma sau comenta sunt cele legate de milenariști, care nu cred că sunt un subiect de mare interes pentru cei din această mișcare.
Pentru o privire de ansamblu asupra comunităților cu autonomie în guvernare, vă invit să explorați https://freecitadels.com/
Mulțumim pentru sugestie.