#1 / Upgrade in Progress: primul newsletter
Ce cred că merită atenția ta în această (primă) săptămână (și ceva) de Upgrade in Progress
Altfel scris, iată și primul newsletter cu care dau “buzna” în inboxul tău! (*)
În primul rând, mulțumesc! 💌
Sună a bla-bla, dar sunt cât se poate de sincer: chiar nu mă așteptam să fim deja aproape 2.500 de “refugiați” aici.
Permiteți să raportez:
Faptul că te-ai abonat contează, deci, foarte mult!
Prietenul și colegul meu
a avut un rol important: materialul lui excepțional, Monarhia A.I., i-a adus aici pe 828 dintre voi (și tocmai a depășit 50.000 de vizualizări).Dacă vrei, te rog să te abonezi și la newsletterul lui - aici. Și să îi citești cartea, Identitatea Virtuală.
Conține și o serie de podcasturi, făcute alături de un tip extraordinar - vă las să aflați cine e, aici.
Înainte de a începe…
(*) Am nevoie de opinia ta
…pentru că am două dileme. Aș vrea să știu, în primul rând…
În cazul în care nu dorești să “spamez” de fiecare dată când public ceva, aș mai vrea să știu și…
Mulțumesc pentru răspunsuri!
Zilele astea am “copt” câteva gânduri, un podcast și, mai jos, un material în exclusivitate despre situația disperată în care au ajuns unele publicații care, încă, se zbat pentru a ne oferi informație de interes public.
Public. Nu de partid, nu algoritmic, nu comercial. Dar, la final, zâmbim!
So… let’s go!
Ce am mai făcut sau publicat?
▶️ Podcast și radio talk despre situația tehno-politică
În contextul haosului dezinformării și al nevoii de a găsi niște logică și niște răspunsuri, îți recomand podcastul realizat post emisia Upgrade 100 Live Talks de la Radio Guerrilla.
Colegul meu Marian Hurducaș a dialogat întâi cu Sorin Ioniță de la Expert Forum, apoi cu Mihnea (și cu mine), pornind chiar de la articolul menționat mai sus.
📩 Ideile lui Yarvin, acest Dughin al SUA
L-am pus pe colegu’ Chat GPT să traducă patinajele intelectuale mai puțin artistice ale lui Curtis Yarvin.
Textul lui din 2022 devine foarte relevant, azi.
De ce? Pentru că, iată, are fani de soi:
📩 CEO de țară și țări-companii
Am scris aici despre de ce, deși înțeleg logica, îmi e greu să aplaud noua viziune a oamenilor din jurul lui Trump.
Dacă punem egal între eficient și bine facem, cred eu, o mare greșeală.
Bonus: într-o discuție cu Remus Florescu pentru cotidianul Adevărul - o poți citi aici - am spus ce cred despre importanța educației tech și de ce suntem victime aproape sigure în războiul algoritmic pe care îl traversăm care trecem.
🔥 Fight, fight, fight (fire with fire)
Dacă e tot e liber la idei extravagante, am publicat ceva pe Facebook. Nu vă sfătuiesc să citiți acolo așa că reiau, mai jos.
Sunt curios ce părere aveți. Exagerez?
O nouă zi, un nou fake news despre România distribuit de tovarășul Elon. Ok. Cred că e cazul să schimbăm tonul.
Etapa în care îl credeam pe Musk doar dezinformat, dar de bună-credință, s-a cam încheiat pentru mine.
Acum cred că e pumped-up, poate de la prea multă ketamină, de a ajuns să posteze atât de impulsiv, de zeci de ori pe zi, crezând probabil că așa face bine Americii (și afacerilor lui).
Eu cred că greșește și sper că va recunoaște asta, cândva. Așa cum, acum doi ani, îl invita pe Trump să dispară în lumina amurgului și susținea foarte vocal Ucraina.
Orice e posibil cu el. O să ne spună că a fost o înscenare, că l-a manipulat pe Trump ca să obțină pacea, ca un erou din comic books, sau că a fost un robot Optimus în pielea lui, iar el a fost ținut captiv undeva în tot acest timp.
Fanii din secta lui (știu, been there) îl vor crede și aplauda: „Mamă, ce tare, brooo!”.
Legat de fake-ul de azi, legăturile presupuse „descoperite” în postare nici nu merită comentate (poziția Newsweek este aici).
Dar, pe scurt, e cam cum ar scrie despre mine că-s omul lui Bill Gates pentru că o firmă unde am fost acționar a lucrat ca reseller de publicitate pentru Microsoft, cândva.
A! Am uitat: ca tânǎr reporter, l-am intervievat la Cluj prin ‘97 chiar și pe Soros (habar n-aveam cine era, apropo, funny story). Dar asta explică multe, nu?
Ideea e că ne pierdem vremea încercând să argumentăm logic și să facem fact-checking: pur și simplu, n-are rost.
E un info war dezlănțuit, algoritmic, și tocmai asta e ideea: să ne pierdem timpul, atenția și energia aiurea.
Hai să nu mai fugim după fente. Care e adevăratul obiectiv final și de ce Rusia e brusc mai ok decât UE și Ucraina în această poveste, vom afla pe parcurs.
Atitudinea care mi se pare tot mai clar cea mai bună acum e alta: sǎ rǎspundem o vreme cu aceleași “arme”. De ce nu?
Fight (fight, fight) fire with fire!
Când un huligan dă buzna peste tine în casă cu un ciomag (sau cu o drujbă, că e “trending”), nu-l inviți la un ceai să discutați calm. Îi tragi una-n meclă cu ce ai la îndemână și suni la 112. Mă scuzați, dar fix în situația asta ne aflăm.
Să o distribuim!
Să iasă liderii UE, să ceară o anchetă, să ofere 1 miliard de euro și protecție agenților FSB care au informații și să finanțeze amplificarea știrii pentru publicul american. Hai, la treabă!
Nu contează dacă e real sau ba! E eficient! E spectaculos! A, ce, nu „se face”?!
Păi, de ce n-ar fi ok? Nu e asta libertate de exprimare? Nu asta dorește noua administrație SUA de la partenerii săi strategici?
Să fie „democrație” dezlănțuită!
Taste of your own medicine!
Sună aiurea? Păi sună… cum e. Dar poate e vremea să învățăm și noi ceva: nu mai contează ce e corect, contează doar ce e eficient.
Sau, poate, ne revenim şi ne reamintim cǎ nu putem clǎdi nimic în lipsa adevǎrului şi în absența rațiunii.
Doar asta voiam sǎ scriu, de fapt.
Amuzant: luni, când scriu asta, X era plin de smiorcăieli apărute post răspândirea teoriei cu Trump, agent KGB.
Că nu e etic, că se răspândește o anchetă neclară… bla bla bla. Așa e. Chiar nu prea este etic.
Dar, tocmai de aia: poate ar fi util să ne amintim niște principii de bază?
De exemplu, ce înseamnă realitatea - chestia aia demodată și plictisitoare, dar esențială pentru funcționarea oricărui construct social: de la o familie sau un oraș, până la o țară sau chiar o civilizație.
Poate (mai) încercăm?
Și, apropo de haosul algoritmic și de post-adevăr ca strategie oficială de comunicare a noii administrații SUA…
🤮 Dezinformarea anului (de până acum) are și o parte bună
După cum am scris aici (că n-aveam încă Substack-ul activat) cred că scandalul USAID și dezinformarea anului - minciuna că SUA a cumpărat astfel conținut care să servească agendei politice democrate în lume - are și o parte bună.
Arată cât se poate de clar, în opinia mea - explic în detaliu în textul citat mai sus de ce - că banii alocați de companiile responsabile pentru presa de interes public sunt, de departe, cea mai bună investiție pro-democrație și piață liberă.
Dacă cu sub 250 de miloane de dolari (adică… fix pix) se poate face o campanie atât de eficientă, pe plan global, e clar: merită să investim serios în asta!
Am și un contra-argument foarte simplu la dezinformarea asta - și detaliată de Mike Benz în podcastul lui Joe Rogan, unde a vorbit despre OCCRP (linkul duce direct la acel fragment).
Dincolo de ridicolul marilor dezvăluiri - care sunt extrase din rapoartele transparente de activitate și finanțare ale acestor site-uri (apropo, unde e raportul similar publicat de Joe Rogan Experience?) - poți să vezi, pur și simplu, ce fel de materiale au publicat recent proiectele independente de presă care au avut finanțare și din aceste fonduri.
Vezi deci cam ce scriu Rise Project, Public Record, Captura ori Context - care au ceva finanțări și de la OCCRP - și poți să judeci clar: sunt acolo chestii pro-woke, pro-Biden sau alte bazaconii?
Sau, pur și simplu, găsești doar informații care ne ajută să avem o democrație mai solidă?
Ok, dar hai să lămurim acum, direct de la sursă, ce fac acești oameni cu banii ăștia!
💰 În caz că vă plătiți taxele în S.U.A… aici sunt banii Dvs.!
Până să reușim să pornim un newsletter dedicat Ethical Media Alliance (inițiativa care nu are încă un website, prin care încercăm să ajutăm startupurile jurnalistice cu bani din publicitate etică) l-am rugat pe jurnalistul Attila Biro, co-fondator CONTEXT, să-mi răspundă câtorva întrebări despre cum își face de cap cu banii (lipsă, acum) de la OCCRP, USAID și, desigur, de la Soroș.
dS: Attila, spune-mi te rog ce buget a primit Context, direct sau via terți, cu sursă USAID, până în prezent și ce procent din cheltuieli reprezenta acesta?
Din 2022, am avut contracte de granturi cu finanțare USAID sau USG de peste 450.000 de euro; asta a reprezentat aproximativ 40% din totalul finanțărilor atrase, restul fiind fonduri europene și norvegiene. Am pierdut însă 122.800 de euro din acești bani.
dS: Care sunt costurile pe care le-ați acoperit cu acești bani?
Mare parte au fost bani pentru trainingul și mentoratul tinerilor jurnaliști. Am acoperit salariile trainerilor, adică jurnaliștii mai experimentați care au lucrat cu studenții. Apoi, cheltuieli obișnuite: chirie, utilități, etc. Am primit și bani pentru plata internshipurilor. Nu se dau bani prin granturi pentru materiale specifice.
Investigațiile din perioada de campanie electorală le-am făcut din economiile noastre. Am golit tot contul de economii ca să plătim investigațiile de care a beneficiat toată lumea. În timp ce publicam investigațiile, derulam și activitățile din proiecte. Organizam traininguri și diverse evenimente.
În campania electorală de anul trecut am avut 4 evenimente cu peste 200 de oameni cu care am făcut training. În același timp, scriam și editam materiale, adică o medie de muncă de 11 ore/zi (nu exagerez).
Cum răspunzi dilemei din public care sună, în general, așa: “Cum poate fi independentă de interesele administrației SUA sau a oricărei administrații a oricărui stat o publicație care e finanțată parțial sau total din bugetul public al acelei administrații?
Am fost și suntem independenți de interesele oricărei surse de finanțare pentru că, în toate contractele de finanțare, o să punem o clauză prin care spunem că donatorul/clientul nu poate interveni în politica editorială.
Toate aceste granturi au clauze de genul ăsta. Granturile, în general, nu se dau pentru materiale țintite. În majoritatea cazurilor, noi, adică redacțiile, propunem temele generale pe care le vom aborda.
Adică eu îi zic donatorului: “O să investighez 2 ani de zile crima organizată, infracțiunile de mediu și corupția”. Iar noi scriem fix ce vrem.
Trebuie să ne ținem de angajamentul contractual că vom produce materiale de calitate, că vom încerca să ajungem la o audiență X, adică niște indicatori, dar niciodată nu există posibilitatea unei ingerințe editoriale.
Granturile, fie că sunt americane sau europene, nu funcționează pe principiul tonomatului: dai banu și artistul cântă șlagărul.
Ce sens ar avea pentru mine, ca jurnalist independent, să muncesc de două ori mai mult ca să fiu în paradigma propagandei naționale? Muncesc o dată pentru documentarea materialelor și încă o dată pentru partea de birocrație și raportări.
La noi, la TV, un băiat care a făcut propagandă pentru partid a produs zeci de mii de euro pentru o emisiune de o oră. Ce sens ar avea să muncesc 11 ore pe zi ca să ajung la același rezultat?
Ce sens ar fi avut să îmi bag toți banii personali într-un proiect precum Context.ro ca să fac propagandă unui alt guvern?
Pe același subiect, vă recomand și textul lui
- publicat în PressOne, o altă publicație independentă, și aceasta parte din Ethical Media Alliance, rămasă fără o parte din buget tot după suspendarea fondurilor USAID.Despre cât de nasol e impactul deciziei lui Musk în Ucraina puteți citi aici, via Panorama.ro
Despre ce dorim să facem și cum credem că putem ajuta cu Ethical Media Alliance am explicat, via Pagina de Media, într-un dialog cu
- aici.
Dacă doriți detalii despre treaba asta, dați-mi un mesaj.
Vom lansa și un canal Substack special, în curând. Dacă v-ați înscris deja pe site veți primi automat acest newsletter.
😃 Sunt de acord cu Elon: “Legalize comedy!”
La acest capitol, da: sunt de acord cu Musk!
Mi-a plăcut bucata asta de la The New York Times Opinion, realizată de jurnalistul și comediantul german Jann Böhmermann:
Acestea fiind scrise, ar fi cazul să vă mulțumesc că ați citit până aici și să mă opresc:)
Nu înainte de a vă ruga frumos să completați survey-ul 🙏
Nu de alta, da’ newsletterul ăsta trebuia să plece spre voi sâmbăta trecută, la prima oră…
Era ok? 🤔
Da buzna...hai ...
Sa trăiești!bravo ,felicitări!
Aștept(am)la mai multe ,mai bune ,mai.....